合同履行中的根本性违约
随着我国市场经济的不断成熟，合同在日常经济生活中成了一种常态。总体来说，我国合同法的原则是促成交易，保障经济良性运行，但因为各种原因也不免出现了不少的违约行为。
对于合同的根本性违约，是指合同的当事人双方中的某一方违约导致双方之间达成的合约无法实现的一种现象。
【法条呈现】《中华人民共和国合同法》第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;（五）法律规定的其他情形。
【法条解读】
一、根本性违约的构成要件
1、必须存在违反合同的事实
这是构成根本性违约的前提条件。比如到期必须支付款项的没有按约定执行，必须交付货物的到期没有按时交付，必须履行一定行为的没有按时履行等。
2、必须存在合同无法履行的现实
这是构成根本性违约的实质要件。因为当事人一方已没有能力履行，或者履行已经不可能（一屋两卖，房屋已过户给善意第三人等），这就导致合同违约的事实已不可逆转。
3、违约的后果使受害人蒙受损害
这里的损害应作广义解释，应涵盖商业利益损失、标的物损坏、商业机会损失等各种情况。违约的后果必须实际上剥夺了一方根据合同规定有权期待得到的东西，这句话表明了违反合同会造成相当严重的后果，会剥夺当事人的重大合同利益。
二、根本性违约的表现形式
1、迟延履行
迟延履行并非必然发生根本违约，但如果合同对履行期有明确的约定，而且履行期之约定在合同中显然处于重要地位时，则迟延履行通常会构成根本违约。对于并非特别强调履行期的合同，在迟延履行的情况下，只要迟延方当事人未在允许的额外期限届满前履行合同，亦可以此作为根本违约，非违约方当事人可解除合同。
2、履行不能
履行不能得分为自始不能与嗣后不能，区分当事人是否有可归责性而分别可能发生合同无效或债务不履行责任。在当事人具有可归责性的场合，具有可归责性的当事人要承担履行不能之责任，又由于履行不能已使合同的整个目的落空，这种违约行为无疑应作为根本违约，非违约方当事人自得解除合同。
3、不完全履行
该种情况下通常债务人已履行给付义务，只不过是由于履行义务不完全，或者是由于附随义务的不履行而给债权人造成损害，此种场合通常是通过赔偿损失的方式解决：如果因违反附随义务而造成扩大的损害，即造成了债权人人身或其他财产(固有利益)的损害，则会发生违约责任与侵权责任竞合的问题，此时能否作为根本违约则是一个问题。笔者以为检验的标准仍然要看是否因此而使债权人的合同目的落空，无法简单地一概而论;在债权人合同目的落空场合，或者说危及作为合同关系之基础的信赖关系时，则应作为根本违约，允许债权人解除合同;否则即不能作为根本违约。
4、预期违约
如债务人已先期明确表示届时不履行合同，此时即可以不待履行期的到来，以其拒绝履行作为根本违约，可以因此解除合同。
预期违约既可以是明示也可以是默示。如果债务人没有明示拒绝履行，但由于债务人的信用状况恶化而致履行不可期待，此时的合同目的也就无法期待能够实现，自然也应作为根本违约，允许债权人解除合同并请求损害赔偿。
三、根本性违约的后果
一般来说，根本违约带来两个法律效果：合同解除和阻却免责条款。
1、合同解除
合同解除的直接后果是合同的权利义务关系终止，进而导致合同双方当事人根据合同所能期待得到的利益不可能得到实现。这对于合同双方当事人来说，都是一件严肃的事情。合同是双方当事人意思一致的产物，除非合同事先约定了解除条件或者法律明文规定的特殊情况出现，否则合同双方当事人必须依照合同信守原则履行合同义务。根本违约制度作为法律明文规定的特殊情况出现，使得合同当事人在事后也得根据自己的意思解除合同。
2、阻却免责条款
免责条款是合同当事人以协议的形式，免除或者限制其合同履行义务的条款。一般来说，免责条款通常是以经济占优的当事人为主的不公平条款，合同相对人只能是被动的接受或者不接受，缔约自由原则早己面目全非。基于公平原则，世界各国均对合同的免责条款予各种方法的限制，根本违约也成为了限制方法中的重要组成部分。一般来说，违约行为达到根本违约的标准，即便合同中有免责条款，根本违约仍然能够成立，非违约方仍然享有解除合同的权利。
3、承担违约责任
承担违约责任的方式可以是赔偿损失、停止分割、排除妨碍等，其中尤以赔偿损失为普遍。有时损失不太好计量，如果合同有约定违约金，可以直接参照违约金进行索赔。如果损失比较明确同时又约定了违约金，两者可以选择适用。
因此，根本违约会引起法律赋予合同当事人一种权利，即合同解除权；根本违约是一种制约，限制着合同免责条款的效力。