现实生活中，时常发生违约与侵权的请求权竞合的现象，当事人也对倒底应该选择哪一请求权产生了疑惑。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。由此规定可以看出，当违约责任与侵权责任存在竞合时，当事人可以择一进行主张，而当事人选择何种诉由进行主张将会导致审理结果的差异。

一、违约与侵权责任竞合的特征

1、必须是同一不法行为。

即行为人实施一个法律行为，导致两个法律责任的出现，既构成违约又构成侵权的情形。如果行为人实施两个或两个以上的不法行为，一起违约责任与侵权责任同时发生的，应适用不同的法律规定，承担不同的责任。

2、必须是同一不法行为吻合两种责任

一个行为构成两种责任，不是指行为人必须两种责任同时承担。而是指同一不法行为既符合违约责任的构成要件，又符合侵权责任的构成要件，使两种民事责任针对同一不法行为并存。

3、必须是同一民事主体。

一人两责，引起违约责任与侵权责任同时发生的同一不法行为是由一个民事主体实施的。这一不法行为同时符合侵权责任与违约责任的构成要件。因而，其可能承担双重责任的主体是同一人，其可能享有双重请求权的主体也是同一人。

4、必须发生同一给付内容，当事人只能获得一次给付内容。

受害人只能在违约责任与侵权责任中选择一种责任提出请求，而不能同时基于两种责任提出两种请求。侵权责任与违约责任同时并存，相互冲突，但当事人只能获得一次给付满足，如同时并存获多次满足，对责任人将有失公允。

二、违约与侵权责任竞合的表现形式

理论上，只要存在合同关系，就有可能产生违约与侵权的责任竞合现象，但在买卖、租赁、医疗、保管、运输等合同关系中此竞合现象则较为常见。

1、买卖合同。在买卖合同中，出卖人因故意或过失出卖存有瑕疵的标的物于买受人并致其受到损害的，出卖人依合同法规定应负违约责任，依侵权法应负致买受人的人身、其他财产损害的侵权赔偿责任，从而发生责任竞合现象。

2、租赁合同。在租赁合同中，因出租人提供的租赁物瑕疵侵害承租人的身体健康或造成财产损失或者因承租人的过失行为致租赁物毁损、灭失时，均可产生违约责任与侵权责任的竞合。

3、医疗合同。对医疗事故，依医疗合同规定，医院或医务人员应负违约责任，因提供医疗服务的一方有义务注意不因其过错发生医疗事故，否则即违反合同义务；而依侵权法规定，应负医疗事故的侵权责任，因过错发生的医疗事故侵犯了他人的人身权。

4、保管合同。保管人因过错行为致保管物损害，依保管合同应负违约责任，因为保管人违反了妥善保管的义务；依侵权法规定，保管人因过错毁损他人财产，应负侵权损害赔偿责任。

5、运输合同。无论客运合同或货运合同，经常出现违约责任与侵权责任竞合问题。我国《合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，……”第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，……”对于上述承运人违反运输合同义务的行为，如因其过失而发生，也同时构成侵权行为。

6、加工承揽合同。如果受委托人因定作人提供的工作环境、原材料等存在安全隐患时，定作人对受委托人因此而造成的人身和财产损害应当承担违约责任或者侵权责任。

三、违约与侵权责任竞合时的选择

倒底选择要求责任人承担违约责任还是侵权责任，这在法律上有区分技巧。

1、过错责任不一样。

违约责任一般是无过错责任，只要有违约行为出现（不可抗力、意外事件等除外），责任人就必须承担责任，而守约方无须举证证明违约方有无过错。侵权责任一般是过错责任，特别侵权如高危、环境、饲养动物致损等几种情况，因而需要证明侵权方主观上有过错。

2、赔偿范围不一样

违约责任的赔偿范围以合同的约定为前提，没有约定时只赔偿因违约而产生的直接损失。侵权责任的赔偿范围相对较宽，既包括直接损失，也包括间接损失，甚至包括精神损害赔偿，不法造成他人死亡的，其赔偿范围可扩大到死者所抚养人的必要的生活费用等。

3、处理结果也不一样

从司法实践来看，以违约责任为由向法院提起民事诉讼时，法院会按照比较严格的程序进行审查，首先看是不是存在合同关系，其实再看合同是否合法有效。以侵权请求权为由诉至法院，较违约请求权更易被法院受理。侵权责任案由受理范围广泛，不受是否存在合同关系的影响，只要有利害关系人起诉，且具有明确的被告即可受理。

综上所述，以何种责任形式来寻求法律的保护，宜以当事人之间的实际情况来判定，最好是求助专业律师，以获得法律层面的利益最大化保护。